生活休闲

贫穷对社会的作用有哪些？ (转载)

• 2021-04-27 20:51
• by 刘管家
• 2915
• 0
• 0

• 贫穷

我有一个恐怖的想法：之所以很多人相对的贫穷，是因为这个贫穷群体是社会运作所必须的。虽然科学在发展，社会在进步，但社会依然需要大部分的相对穷人，需要他们的集体力量来推动社会运作的齿轮。社会就像一个机器，上层社会在驾驶，底层人员是推动力，就像拉船的纤夫一样，喊的喊，卖力的卖力，划水的划水。

在社会学中有个“结构功能主义”的概念，这个结构功能主义描述了社会分层，都在以某种方式对整个社会系统的稳定做出贡献，其中就包括相对贫穷这个庞大群体。经济和地位上的不平等被认为是有益于社会建设的，它确保最优秀的人才处在顶端，而那些没有价值的人，则处在低层。高层的人被赋予了权力和奖励，而权力和奖励是为了激励有资格的人从事高级的工作。这种逻辑表明：不平等确保了最重要的工作需要最有资格的人来完成。

你可以这么理解：权力和财富就是建立在广大的穷人基础上的。事实上，我找到了一些证据，数据源是美国，但正好符合我们的对标概念，从这里，我们可以发现，谁在经济不平等中是受益者：

• 美国最大的零售和批发商凯马特申请破产的时候，283家门店关闭，22000名员工失去工作，但凯马特的遣散费总额是：0.00美元；

• 安然倒闭的前一年，大约100名高管从公司拿到了超过3亿美元的现金，前首席执行官肯尼斯获得了1亿多美元；

• 安然在申请破产后失去了680亿美元的市场份额，5000名员工失去了工作，安然员工的养老基金损失了8亿美元；

• Tyco的前首席执行官丹尼斯·科兹洛夫斯基在自己工作的四年内，通过工资和奖金以及股票获利4.67亿美元；

• 沃尔玛曾被30个州的雇员发起集体诉讼，员工指控沃尔玛强迫员工在下班打卡后继续无偿工作；

• 在2000年，美国的CEO的平均一天薪水比工人全年都多；

• 在1999年至2000年之间，CEO的平均薪酬增长了571%；

• 在1999年至2000年之间，工人的平均工资增长了37%。

看出来了没有？重点是什么？一直以来，虽然经济在增长，但分配依然严重不平等。无论社会怎么发展，相对贫困的人口数量总是会保持稳定。1971年，社会学家赫伯特·甘斯用功能主义解释了这个问题：贫困之所以存在，部分原因是贫困对社会正常运作可以发挥部分作用。甘斯认为，只要某些人享受社会地位和政治权利，我们就不要期望社会有很大的改变。我们都知道剥削是存在的，但剥削并不会消失，避免剥削的一个方法是脱离被剥削的群体。

那么，贫穷对社会的作用到底有哪些？以下就是（部分）：

• 脏活累活都是属于穷人的，贫穷意味着有人从事低收入，不受欢迎的工作。在一个大家不依赖低收入的社会里，每个人都有平等的社会和经济发展机会，在正规教育和工作方面没有太大的差异，谁来做这些低端的工作？

• 为有钱人服务。有钱人可以极少量的钱，让差钱的人来做他们不愿意做的事情，自己则可以腾出时间去做自己喜欢的事情，有经济价值的事情。

• 贫穷创造了很多机会和风口以及专业需求。比如典当行就是为那些没资格贷款的穷人服务的，那些便宜的白酒，香烟，彩票，小旅馆，小餐厅，等等，其实也都是为穷人服务的，对于很多人来说，赚穷人的钱比赚富人的钱更容易。

• 回收贡献。贫穷有助于商品的循环利用，还可以帮助一些三脚猫的技术人员找到糊口的工作，穷人经常会购买二手的，别人使用过的物品，比如衣服，电器，汽车等等。

• 贫穷人口有助于维护传统道德规范。但事实上，穷人更容易犯罪，大多数犯罪研究其实是针对穷人的，穷就是犯罪动机。

• 贫穷人口帮助他人向上层流动。我们这个泱泱大国自互联网发展以来，可以很好的说明这个问题，看看那些互联网大款们，哪个不是在所谓的下沉市场中赚得盆满钵满的？而下沉市场就是穷人的市场。

• 贫穷催生了慈善服务。只要穷人多，总会有人爱心泛滥的去施舍一些银两，而这些银两其实就是从大部分的穷人身上赚到的。

• 贫困人口是颠覆性变革的承担者。比如战争，底层士兵冲锋陷阵，高层官员升官发财。我们这个社会是有风险的，承担风险的总是穷人，因为穷人没法选择，比如在犯罪率高的社区生活，在嘈杂和污染的区域生活，穷人没得选择，但富人可以搬到鸟语花香的地方，社会发展中的风险，穷人总是不由自主的承担了下来。

• ……还有很多类似的……

面对这种情况，我们能做什么呢？