生活休闲

“我痛恨励志、成功学、痛恨青年导师”，易中天言论为何总能引发争议？ (转载)

• 2021-05-05 22:26
• by 刘管家
• 2205
• 0
• 0

　　

易中天因电视而走红，成了一种文化现象。

对于这个比超女还红的“学术超男”易中天，有人批判，有人褒扬。批判的人说“易中天把文化讲粗俗了”，“雅的事情，还是要雅来解释，不可粗俗化。”

比如说批判易中天，说诸葛亮唱空城计，易中天却把人家说成了“在唱卡拉OK”；诸葛亮在那儿隐居，却把人家说成了在“建设社会主义新农村”，这种庸俗的比喻，没有任何意义，“把时髦语言掺进史学中，就是一种低俗化！”

更有人认为，他作为一位教授和博导，本身拥有着更多的资源和机会，就应该承担起相应的传承学术的职责，而不是沉迷于批量生产没有啥学术含金量的东西，这种行为操作显然过于尸位素餐。

褒扬他的人认为，这人活得很真实，性情耿直豪放，讲课也妙语横生，总能将问题深入浅出说得让人明白，使人听得如沐春风。

众所周知，易中天名起百家堂，声绝中华史，说书论史绝对是有两下子。

易中天《百家讲坛》

不过，和他的才华相比，他的“脾气”更让人印象深刻。

比如在一次央视名嘴主持人采访中，主持人对其指出，观众评论易中天的讲课用词过于粗俗，批评易中天形容“诸葛亮是一个少年英才，而且是个帅哥”让人贻笑大方，易中天一脸反问怒回道：

“原话是这样？有没有看过《三国志》，书中写到‘身长八尺，容貌甚伟’，不叫帅哥，叫伟哥吗？”

之后，主持人更是提问道：为什么说话方式不注意一下，毕竟是电视，大众传媒，应该有所区别？结果，易中天一语双关回了一句：

“对，大众传媒的意思，就是不说人话？谁规定应该要有所区别，那条王法规定的？”

这话怼得让主持人尴尬不已，只得苦笑。由此可见，易教授是个挺清新脱俗的人，不与人同流合污，有一说一，不明里一套暗里一套。

说到这里，可能很多人会想到另一个访谈主持人：易立竞。想必，易教授最适合上易立竞的访谈节目，那精彩度绝对超乎想象。

除了怼主持人，易中天还喜欢怼名人。比如易中天曾说：

我痛恨励志、成功学、痛恨望子成龙，还特别痛恨青年导师。谁要是以青年导师自居，他就是一个狗P”！

这句话曾引来很多人的拍手叫绝。

这话的原出处，源于一次采访，话说当时乐嘉问易教授：你知道剩男剩女吗？

易教授反问：我为什么要知道？

乐嘉：你知道了就可以安慰他们，跟他们聊天啊！

易教授：我知道了又如何？难道要我以身相许么？？

乐嘉：……（大道理讲了一堆）

易教授：“我除了痛恨励志，痛恨成功学……还特别痛恨青年导师。谁要是以青年导师自居，他就是一个狗P”！

这很打脸乐嘉，因为众所周知，乐嘉其实就是易中天口中的所谓的“导师”。

易中天补充解释道：

看到这里，相信有不少人表示赞同，当然也肯定有反对声音。

但其实，客观上讲，易中天所言并没有错。

因为所谓的“导师”，给年轻人、青年人当“精神向导”的一类人，不见得能开导人，即便其年长于对方。人的能力和水平有高低之分，有人给自己标榜是“导师”，但是自己却比别人过得还糟糕，认知层面比别人还低，这又谈何做“导师”？

文学作家季羡林先生有篇文章叫《人到老年，这十件事不要做》，其中引用了《儒林外史》中的故事，讲到了老年的一大禁忌就是倚老卖老。

一个人，是否受别人的尊重、尊敬，取决于他有没有值得让人尊敬的地方，摆架子、倚老卖是起不到任何作用的。

季羡林

有时候“倚老卖老”是一种最无知、无能的表现。因为天下之大，你所知道的终究是小范围的，你所认为并非就是正确，你的常识和经验也终究是局限的，尤其是只呆在原处，一直墨守成规的人。

随便拿一句“我吃过的盐比你多”的话来说教，拿年纪大来当“筹码”说教，这显然不太有说服力，因为活得久，不代表活得“成功”和明白。

这也就正如一些老人带孩子，小孩生病不让带去看病，不给吃常规药，非要自己捣鼓出一些什么坊间偏方、药引子来“治病”一样的道理。结果，不听信还好，接受这样的观念，被这么折腾，没病倒，可能倒是整出不少毛病。

曾经有人说过那么一句话：“千万不要听信穷人教你挣钱的话”，这句话说的也是同样的道理。一个从未挣到过钱的人，教人家怎么挣大钱；一个不懂音乐的人，教人家怎么演奏音乐，这显然不靠谱！

当然，这里的意思并非是对老者的不敬，只是说这道理的确如此。

对于我们来说，知道这个道理，但是却不拿这些道理来“回击”对方，这就是最大的尊重和礼貌。毕竟，人生在世，不是赢了道理就赢了整个人生，有时候有些道理是不需要去争辩的，因为一旦争辩，你就输了。

在如此这个遍地皆以“导师”自称的年代里，“导师”这个词确实越来越贬值。易中天提到的“青年导师”，大抵指的也不过是这些空有头衔的“大师”。如今，随便一个人都能自诩是励志学、成功学的“青年导师”，然而，大多也不过是贩卖“散杂鸡汤”的贩夫走卒。

曾经看过一个案例，一个自称为“国学导师”的小伙，年纪大约24~25岁，给自己标榜的头衔并不少，什么xx美国什么国学会第一创始人，什么xx深圳协会大师……然而，内行的人都知道，这些头衔到底是怎么回事。

当然，头衔不是重点，重点是讲课内容。说来也讽刺，一个没有女朋友、没有结过婚，没有孩子的小年轻人，却能让场下坐席上的诸多已经结婚、生儿育女的中年妇女、男人付上几百元的费用去听课，而其听课的内容是各种关于家庭关系、伦理道德、矛盾纠纷、教育孩子的问题。

这是不是很好笑呢？究竟是中年已婚男女不会思考，缺乏认知可悲，还是小伙子过于盲目自信，无知自诩自己为千万家庭幸福的“人生导师”可悲呢？

想必，皆有吧。

说起易中天，不同人有不同的观点和看法。有人批判他讲课讲得粗俗，把高雅的文化作品变得俗不可耐，是在糟粕文化。还有人反复拿他没有上过大学这事炒作，说起来，其实爱说别人闲话的，才是让人贻笑大方的。

文学本应该接近生活，一直将文学“供起来”，让人觉得高高在上，遥不可及，这种做法其实很可笑。

易中天虽然没有上过大学，但是没少读书，知识面比较广，加上本身一直在钻研古代文学，能把一个中国传统文化故事、小说讲得如此绘声绘色，喜闻乐见、风趣幽默，其实已经非常了不起。

都说“人无完人，金无赤足”，其实我们没必要上纲上线。

最后，希望这位“学术明星”，是一位真正有责任和担当的学者，而不是堕落成盲目自大、媚俗的，为了博得眼球和喝彩的投机主义者！

对此，你怎么看呢？欢迎在评论区一起留言探讨~

图片源自网络，若侵权请联系删除。